央視網(wǎng)消息：在日常生活中，“你瞅啥”并非都是來勢洶洶的挑釁語，有時(shí)僅是一句打招呼的玩笑話。然而近年來，卻有人在飲酒之后或者情緒失控的情況下，因?yàn)橐痪?ldquo;你瞅啥”發(fā)生沖突，最終釀成命案。近日，北京市三中院就審理了一起因“瑣事”引發(fā)的惡性案件。

崔某和張某這兩名素不相識(shí)的男子，從斗嘴進(jìn)而引發(fā)了持刀互毆。在張某失去反抗能力后，崔某仍怒火未消，朝著張某的后背又“補(bǔ)”了數(shù)刀致其死亡，最終崔某的行為造成一人死亡、一人重傷。北京市三中院宣判，崔某因故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

一句“你瞅啥”釀沖突 兩男子刀刃相向

2016年8月25日晚10點(diǎn)左右，張某與女友任某飯后步行返回住處，在馬路上碰到了相互并不認(rèn)識(shí)的崔某。崔某向張某和任某的方向看了一眼，張某感到崔某在看自己的女友，便借著酒勁，張口來了一句，“看什么看？”

此時(shí)，崔某被張某強(qiáng)橫的態(tài)度激怒，回了一句“我就看怎么了？”隨后，崔某離開現(xiàn)場，但其心里始終不能“熄火”，又折返回去找張某理論。由于任某和張某這對情侶都對彼此剛才的態(tài)度不滿，兩人此時(shí)仍留在原地爭吵。雙方再次碰面后，話不投機(jī)的崔某和張某在路邊打了起來。

撕扯中，張某和崔某分別拿出了隨身攜帶的匕首扎向?qū)Ψ?，張某將崔某臉部扎傷，崔某將張某頸部扎傷。張某倒地后，崔某又持刀在張某后背扎了幾下，隨后，又持刀扎向任某。

將張某和任某扎傷后，崔某離開現(xiàn)場，并在離現(xiàn)場約200米的地方報(bào)警。后警察趕到將三人帶至醫(yī)院就診。最終張某死亡，任某所受傷害經(jīng)鑒定為重傷二級，崔某自己也經(jīng)鑒定為輕傷一級。

調(diào)查顯示：四成刑事案件源自言語失和

梳理相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，近年來“你瞅啥”曾經(jīng)在黑龍江、遼寧、山東等多地引發(fā)血案。從2014年至今，三中院審理了多起因家庭瑣事以及公共場所眼神不適當(dāng)交流等“非典型瑣事”造成的相關(guān)刑事案件。

△ 影視劇截圖

來自北京市三中院的調(diào)研報(bào)告顯示，該院已審結(jié)的公訴機(jī)關(guān)指控為因瑣事引發(fā)的刑事一審案件中，由當(dāng)事人言語失和，尤其是酒后言語失和，所引發(fā)的案件占全部案件的近四成。 法院表示，此類案件中，判決認(rèn)定罪名70%集中為故意傷害，30%集中為故意殺人。其中部分案件還涉及到共同犯罪、聚眾斗毆；甚至少量案件手段極其殘忍、性質(zhì)極其惡劣。因瑣事引發(fā)的刑事案件，雖起因常見于小事，但卻往往因當(dāng)事人情緒激動(dòng)、行為失控而造成嚴(yán)重后果。 此外，微信群搶紅包、人行道上身體碰撞甚至公共場所眼神不適當(dāng)交流、前往他人租住處借水喝被拒等“非典型瑣事”，均易引發(fā)相關(guān)刑事案件。

警示：應(yīng)避免激化矛盾

法院表示，上述案件中，有近兩成案件對被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行了精神病鑒定，但僅有極少數(shù)案件得出被告人屬限制刑事責(zé)任的鑒定結(jié)論。有些被告人雖可能存在一定程度的品行障礙、急性醉酒狀態(tài)等，但均被評定為完全刑事責(zé)任能力。

由此可知，因瑣事引發(fā)的刑事案件多發(fā)生于具有完全刑事責(zé)任能力的被告人身上，直接原因是被告人行為失范或情緒失控，其中部分被害人也對矛盾產(chǎn)生或激化負(fù)有一定責(zé)任或承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)。（本文來源：北京青年報(bào)）